юридическое заключение
Директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности, член-корреспондент
Международной академии сравнительного права (Франция) адвокат Владимир Львович Энтин
Москва, 9 мая 2009 г.
Настоящее юридическое заключение составлено по поручению журнала «Новый Мир Искусства» (далее НоМИ) на основе действующего законодательства Российской Федерации и международных соглашений, участницей которых является Российская Федерация. Слова и словосочетания, определения которых даны в нормативно-правовых актах РФ, используются в тех же значениях, в которых они употреблены в нормативно-правовых актах.
Предметом рассмотрения в настоящем юридическом заключении является вопрос о правомерности требования Российским авторским обществом (РАО) выплаты авторского вознаграждения во всех случаях использования охраняемых авторским правом произведений изобразительного искусства в печатных средствах массовой информации, в частности в НоМИ.
При подготовке настоящего заключения были проанализированы следующие нормативные материалы:
1.Гражданский кодекс РФ (Часть четвертая) в редакции Федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ;
2.Федеральный закон «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции Федеральных законов от 24.07.2007 № 202-ФЗ, от 30.12.2008 № 296-ФЗ;
3.Федеральный закон «О музейном фонде российской федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ;
4.Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12. 2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»;
6.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах;
7.Постановление правительства РФ от 29.12.2007 № 992 «Об утверждении положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» в редакции Постановления правительства РФ от 10.03.2009 № 219
8.Приказ Минкультуры и массовых коммуникаций от 19.02.2008 № 30 «О типовом уставе организаций по управлению правами на коллективной основе».
9.Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» в редакции от 20.07.2004 г., действовавший до 1 января 2008 г.
10.Постановление ВС РФ от 09.07.1993 «О порядке введения в действие закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в редакции от 20.07.2004 г., действовавший до 1 января 2008 г.
11.Гражданский кодекс РСФСР, утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 в редакции от 26.11.2001, частично действовавшей до 1 января 2008 г.
и документы, представленные НоМИ:
1.Письмо Российского Авторского Общества (РАО) от 01.04.2009 № 6-1-9/1221 в адрес главного редактора журнала «НоМИ».
2.Ответ Но¬МИ от 22.04.2008 № 21/02 на письмо РАО от 01.04.2009 № 6-1-9/1221.
3.Выдержки из договора между музеем Haus der Kunst (г. Мюнхен) и Мультимедийным комплексом актуальных искусств (г. Москва) в отношении выставки Андреаса Гурски, проходившей с 11 апреля по 15 мая 2008 г. в Фонде культуры «Екатерина».
4.Справка юридической фирмы «Алиби» о возможности использования НоМИ изображений произведений живописи без согласия их правообладателей, направленная Директору ГМИИ им. А.С. Пушкина И.А. Антоновой.
5.Экземпляры журнала «НоМИ» за 2008 г., а именно:
5.1. № 1/60/2008; 5.2. № 2/61/2008; 5.3. № 3/62/2008; 5.4. № 4/63/2008; 5.5. № 5/64/2008; 5.6. № 6/65/2008.
6.Переписка по электронной почте между Директором журнала «НоМИ» Ю.Ю. Калиновским и Главным специалистом Регионального отдела Департамента сбора авторского вознаграждения и работы с филиалами Общероссийской Общественной Организации «РАО» П.М. Красновым.
7.Переписка по электронной почте между Главным редактором журнала «НоМИ» В.Б. Бибиновой и П.М. Красновым.
8.Направленные по электронной почте в адрес НоМИ письма музеев, касающиеся использования журналом «НоМИ» произведений изобразительного искусства.
фактическая ситуация
1 апреля 2009 г. РАО направило в адрес Но¬МИ письмо с требованием выплаты компенсации за использование Но¬МИ без договора с художниками или их представителями следующих произведений:
1.Андреас Гурски. Кувейтская биржа. Цв. печать. 2007. © Andreas Gursky / VG Bild-Kunst, 2008. Courtesy: Monika Sprьth / Philomene Magers, Cologne Munich London. «НоМИ», № 2/61/2008, 2-я стр. обложки.
2.Кандида Хефер. Городской музей в Виченце-2. Цветная фотография. 36¬552. 1988. Nationalgalerie, Staatliche Museen zu Berlin. Schenkung der Frienrich Christian Flick Collection. © VG Bild-Kunst, Bonn. Photo: Ch. Schwager, Winterthur. «НоМИ», № 2/61/2008, стр. 40.
3.Михаил Ларионов. Купальщицы. Х., м. 103585,6. 1905—1906. ГТГ. «Но¬МИ», № 2/61/2008, стр. 53.
4.Оскар Кокошка. Стоящая обнаженная девочка, поддерживающая левой рукой подбородок. Бумага, карандаш, акварель. 44,9531,5. 1907. Nordico-Museum der Stadt Linz. © Foundation Oskar Kokoschka / VBK, Wien 2008. «НоМИ», № 2/61/2008, стр. 65.
5.Оскар Кокошка. Автопортрет. Х., м. 79¬563. 1917. Von der Heydt-Museum. © Foundation Oskar Kokoschka / VBK, Wien, 2008. «НоМИ», № 2/61/2008, стр. 65.
6.Оскар Кокошка. Автопортрет. Бумага, акварель. 1964. © Foundation Oskar Kokoschka / VBK, private collection. «НоМИ», № 2/61/2008, стр. 65.
7.Александр Родченко, Варвара Степанова. Иллюстрации из альбома «Москва реконструируется». М.: Изостат, 1938. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 4.
8.Дмитрий Пригов. Без названия (?). «Но¬МИ», № 3/62/2008, стр. 6.
9.Френсис Бэкон. Этюд человеческого тела. Бумага Fabriano, офорт, акватинта и сухая игла на медной пластине. 10 цветов. 1355100. Напечатано Vigna Antoniana, Рим. Издано 2RC Edizioni d’Arte, Рим и Marlborough, Лондон. 1992. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 37.
10.Рене Магритт. Утопия. Х., м. 60,4580,3. 1907. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 40.
11.Андреас Гурски. Прада I. Цветная печать. 1996. © Andreas Gursky / VG Bild-Kunst, 2008. Courtesy: Monika Sprьth / Philomene Magers, Cologne, Munich, London. © Фотобиеннале-2008. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 48—49.
12.Андреас Гурски. Римини. Цветная печать. 2003. © Andreas Gursky / VG Bild-Kunst, 2008. Courtesy: Monika Sprьth / Philomene Magers, Cologne, Munich, London. © Фотобиеннале-2008. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 51.
13.Андреас Гурски. Грили. Цветная печать. 2002. © Andreas Gursky / VG Bild-Kunst, 2008. Courtesy: Monika Sprьth / Philomene Magers, Cologne, Munich, London. © Фотобиеннале-2008. «Но¬МИ», № 3/62/2008, стр. 52.
14.Павел Никонов. Потрет со спины. Х., м. 100580. 2001. Частное собрание. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 74.
15.Павел Никонов. Разделка туши. Х., м. 60580. 1998. Собственность автора. «НоМИ», № 3/62/2008, стр. 74.
16.Альберто Джакометти. Собака. Бронза. 46598,5515. 1951. Фонд Альберто Джакометти, Цюрих. «НоМИ», № 4/63/2008, стр. 35.
17.Василий Кандинский. Рок. Красная стена. Х., м. 835116. 1909. «НоМИ», № 4/63/2008, стр. 54.
18.Илья и Эмилия Кабаковы. Туалет. Центр современного искусства «Винзавод». «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 38.
19.Илья и Эмилия Кабаковы. Красный вагон. Центр современной культуры «Гараж». «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 40—41.
20.Илья и Эмилия Кабаковы. Жизнь мух. Центр современной культуры «Винзавод». «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 40—41.
21.Илья и Эмилия Кабаковы. Альтернативная история искусств. Центр современной культуры «Гараж». «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 40—41.
22.Илья и Эмилия Кабаковы. Игра в теннис. Галерея Марата Гельмана на Винзаводе. «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 42.
23.Илья и Эмилия Кабаковы. Ворота. ГМИИ им. Пушкина. «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 42.
24.Наталья Нестерова. Купание. Х., м. 1205150. 1976. «НоМИ», № 5/64/2008, стр. 103.
25.Оле Канделин. Дикая роза. Х., м. 40530. 1945. Photo: Ari Karttunen, EMMA. «НоМИ», № 6/65/2008, стр. 27.
26.Оле Канделин. Петухи. Х., м. 70¬550. 1946. Photo: Ari Karttunen, EMMA. «Но¬МИ», № 6/65/2008, стр. 27.
27.Игорь Иванов. Мятая бумага. Х., м. 60¬569. 2004. «НоМИ», № 6/65/2008, стр. 66.
28.Игорь Иванов. Кукла в новых туфлях. Х., м. 70¬555. 1994. Фрагмент. «НоМИ», № 6/65/2008, стр. 66.
позиции сторон
По мнению РАО, «произведения авторов, представляемых РАО, были использованы бездоговорно, т. е. неправомерно». А следовательно НоМИ должен выплатить компенсацию за нарушение прав художников.
Журнал НоМИ полагает, что им были получены разрешения на использование фотографий и слайдов от музеев, где хранятся оригиналы произведений. Поэтому в данном случае говорить о бездоговорном использовании объектов автор¬ского права некорректно.
правовой анализ ситуации в связи с публикацией фотографий изобразительных произведений в журнале «НоМИ»
С точки зрения действующего законодательства юридически значимыми обстоятельствами являются:
1)статус РАО как общества по коллективному управлению правами,
2)статус пользователя как периодического печатного издания, специализирующегося в области изобразительного искусства,
3)квалификация рассматриваемого случая с точки зрения ст.1274 ГК РФ, которая предусматривает возможность использования объектов авторского права без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения в преду¬смотренных гражданским кодексом случаях.
4)особый характер объектов права, используемых при публикации в СМИ фотографий (слайдов) хранящихся в музеях картин.
1. Правовой статус РАО. Российское авторское общество является организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в смысле ст.1244 ГК РФ. Такая аккредитация дается на осуществление деятельности только в определенных сферах, прямо поименованных в п.1 ст. 1244 ГК РФ. Получить государственную аккредитацию можно на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:
1)управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6—8 пункта 2 статьи 1270);
2)осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);
3)управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);
4)осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);
5)осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);
6)осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).
Следовательно, в отношении использования произведений изобразительного искусства коллективное управление может осуществляться только в отношении права следования, как оно определено в ст.1293 ГК РФ. То есть речь идет о праве автора «на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи» его произведения.
В данном случае о перепродаже картин, хранящихся в музеях, речи не идет. Следовательно, коллективное управление правами на использование таких картин осуществляться не может.
В силу пункта 3 ст.1244 Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладате¬лей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Сопоставив пункты 1 и 3 ст.1244, можно сделать вывод, что деятельность по управлению правами лиц, не являющихся ее членами, возможна только применительно к той сфере деятельности, для которой получена государственная аккредитация. Иными словами, РАО не может осуществлять управление правами художников на коллективной основе, если эти художники не являются ее членами, вне той сферы деятельности, для которой ею получена государ¬ственная аккредитация.
Это прямо следует из пункта 2.3. типового устава аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе, утвержденного Приказом Минкультуры и массовых коммуникаций от 19.02.2008 № 30, где записано «в пределах своих полномочий заключает соглашения о взаимном представительстве интересов с иностранными организациями, осуществляющими аналогичную деятельность по управлению авторскими и/или смежными правами на коллективной основе, иные договоры с соответствующими иностранными организациями, занимающимися вопросами правовой охраны интеллектуальных прав. Таким образом, правомочия РАО при взаимодействии с иностранными организациями не могут выходить за рамки той деятельности, что очерчена в п.1 ст.1244 ГК РФ.
Из материалов переписки следует, что художники являются членами нероссийских обществ по коллективному управлению правом следования.
В соответствии с пунктом 5 ст. 1243, озаглавленной «Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями», на такой организации лежит обязанность формировать реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.
Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя».
Отсюда следует, что обращаться за защитой прав организация, получившая государственную аккредитацию, может не всякий раз, когда упоминается о существовании или о нарушении прав того или иного автора, а лишь тогда, когда соответствующие полномочия на управление правами ей переданы, о чем все заинтересованные лица извещены способом, указанным в п. 5 ст. 1243.
2. Статус пользователя общий для всех средств массовой информации
В Гражданском кодексе РФ имеется статья 1274, озаглавленная «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях». В пункте 1 данной статьи приводится исчерпывающий перечень случаев, свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях без выплаты авторского вознаграждения. Такое использование считается правомерным, если оно не препятствует нормальной эксплуатации произведения и сопровождается указанием имени автора и источника заимствования. Законодатель предусмотрел пять случа¬ев, когда средства массовой информации могут использовать произведения без согласия автора и выплаты вознаграждения за такое использование.
К ним относятся цитирование (пп. 1 п. 1 ст. 1274), использование в качестве иллюстраций (пп. 2 п. 1 ст. 1274), воспроизведение статей или выпущенных в эфир передач по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам (пп. 3 п. 1 ст. 1274), воспроизведение публично произнесенных политических речей, обращений, докладов (пп. 4 п. 1 ст. 1274), сообщение о текущих событиях средствами фотографии (пп. 5 п. 1 ст. 1274).
Цитирование является правомерным использованием произведения при наличии специальных условий, предусмотренных законодателем, а именно: (1) цитируемое произведение должно быть правомерно обнародованным, то есть стать дос¬тупным для всеобщего сведения с согласия автора; (2) цитирование должно преследовать предусмотренные законом цели, научные, полемические, критические или информационные; (3) оно не должно представлять собой скрытого коммерческого использования самого произведения, поэтому используемый фрагмент, отрывок, часть произведения должны быть существенно меньше самого произведения, а их величина быть оправданной целью цитиро¬вания.
Передача картины художника в музей означает, что согласие автора сделать свое произведение общедоступным имеется. Если о художниках и их картинах, находящихся в музеях, рассказывается в специализированном искусствоведческом средстве массовой информации, то критерии соответствия предусмотренной законом цели соблюдены. Когда в журнале воспроизводится картина в существенно уменьшенном виде, либо только фрагмент из нее, такое использование является цитированием и не конкурирует с самой картиной.
Воспроизведение картин или их фрагментов в журнале, ином печатном СМИ выполняет роль иллюстрации статьи или иного печатного текста. В качестве иллюстраций могут использоваться как произведения в целом, так и отрывки из них. На использование произведений в качестве иллюстраций не требуется получать согласия автора или иного правообладателя и выплачивать авторское вознаграждение только тогда, когда они используются в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера.
Специальный статус. Это означает, что данное изъятие из исключительного права правообладателя оправдывается не целью иллюстрации, а специальным статусом издания (учебник, учебное пособие, хрестоматия, антология). Когда речь идет о средствах массовой информации и преследуемые ими учебные или просветительские цели отражены в свидетельстве о регистрации средства массовой информации этого достаточно. Если в свидетельств о регистрации указание на учебно-просветительский характер отсутствует, данное обстоятельство может быть подтверждено независимой экспертной оценкой.
Выполнение функции информирования российских граждан о текущих событиях в области политики, экономики, культуры, общественной жизни. Для того, чтобы СМИ могли выполнять возложенную на них социальную функцию из исключительного права автора на использование своего произведения предусмотрено изъятие, содержащееся в подпункте 5 п. 1 ст. 1274 ГКРФ: воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью».
3.Квалификация ситуации журнала Но¬МИ с позиций статьи 1274 ГК РФ . Журнал «Но¬МИ» зарегистрирован как средство массовой информации (свидетельство о регистрации СМИ ПИ № 77-16780 от 10 ноября 2003 г.). Деятельность журнала фактически и согласно свидетельству посвящена обзору текущих событий в мире искусства, а именно обзору выставок произведений искусства, проходящих в различных выставочных залах и музеях. Соответствующие статьи в журнале «НоМИ» иллюстрируются фотографиями, содержащими представленные на данных выставках произведения искусства. То есть деятельность журнала носит одновременно информационный и культурно-просветительский характер.
Обзоры выставок в журнале «НоМИ» сопровождаются иллюстративным материалом в виде:
1.фотографий, изображающих произведения искусства, представленные на данных выставках, то есть именно те, которые становятся увиденными в ходе выставок;
2.фотографий, изображающих произведения искусства и предоставленных различными музеями, воспроизведенных в журнале «НоМИ» с согласия самих музеев и с информационной целью сопровождающих текст обзора текущих событий.
Имя автора и источник заимствования фотографий произведений, воспроизводимых в журнале «НоМИ», указывается (см. перечень произведений на стр. 2—4 настоящего Заключения).
Журнал «НоМИ», являясь зарегистрированным средством массовой информации, иллюстрирует обзоры текущих событий в мире искусства фотографиями произведений искусства, которые становятся увиденными в ходе таких событий. Тем самым налицо информационная цель, которая в соответствии со ст.1274 освобождает средство массовой информации от получения согласия автора и выплаты вознаграждения.
4.Особый характер используемых объектов права.
Объектом использования является не сама картина, а фотография картины, хранящейся в музее. За подобными фотографиями и иными воспроизведениями музейных картин законодатель закрепил особый статус.
Действующий в РФ федеральный закон «О музейном фонде российской федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. № 54 ФЗ предусматривает, что хранящиеся в музеях произведения живописи скульптуры являются музейными предметами и входят в состав музейной коллекции. В соответствии со статьей 36 данного закона право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции. Причем в термин «публикация» вкладывается совершенно особый смысл. Под публикацией в смысле ст. 3 вышеназванного закона понимается деятельность музея, включающая «все виды представления обществу музейных предметов и музейных коллекций путем публичного показа, воспроизведения в печатных изданиях, на элек¬тронных и других видах носителей».
Фотографии музейных предметов. У фотографий музейных картин, скульптур, иных предметов, представляющих культурную и историческую ценность, особый статус. Они являются воспроизведением в форме фотографии не просто произведения живописи или скульптуры, а музейного предмета. Особые полномочия музеев, связанные с воспроизведением в печати, на электронных и иных видах носителей, подчинены задаче сделать экспонаты музея доступными. Исходя из этой логики, законодатель поместил ст. 36 в главу VI закона, озаглавленную «Обеспечение доступности музейного фонда российской федерации». Ограничение доступа к музейным предметам и коллекциям, согласно закону, может быть обусловлено только соображениями сохранности.
Авторы произведений, общества, осуществляющие управление правами на коллективной основе не могут давать разрешение или запрещать публикацию музейных предметов (коллекций) путем публичного показа, воспроизведения в печатных изданиях, на электронных и других видах носителей, так как это вступает в противоречие с особым статусом оригиналов произведений, находящихся в музеях. Права доступа к ним и правила использования фотографий произведений живописи, имеющих статус музейных предметов, определяется законодательством о музеях.
Кроме того, фотографические произведения являются самостоятельным объектом авторских прав, что закреплено в п. 1 ст. 1259 ГК РФ. Разрешение на использование фотографических произведений, содержащих музейные предметы, включенные в состав музейного фонда РФ в силу закона о музейном фонде, предоставляется средствам массовой информации самими музеями, в которых находятся данные предметы. Аналогичная норма содержится в законодательстве других стран, откуда она и была заимствована в российское законодательство.
Фотографии произведений искусства, содержащиеся в фоторепортажах с выставок, созданы творческим трудом штатных фотографов журнала «НоМИ» в пределах их трудовых обязанностей. Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором фотографического произведения является лицо, творческим трудом которого произведение создано. Журнал «НоМИ» имеет в своем штате фотографов (это подтверждается выходными данными журнала «НоМИ», содержащимися на стр. 1 каждого номера журнала), в трудовые обязанности которых входит создание фотографий, содержащих представленные на выставках произведения искусства, с целью иллюстрации обзоров текущих событий.
Фотографии, созданные штатными фотографами журнала «НоМИ», считаются служебными произведениями в смысле п. 1 ст. 1295 ГК, поскольку создаются в пределах установленных для их авторов трудовых обязанностей и непосредственно с целью иллюстрирования обзоров текущих событий. Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служеб¬ное произведение принадлежит работодателю, т. е. журналу НоМИ, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Следовательно, при использовании фотографий, созданных штатными фотографами журнала «НоМИ» и содержащих представленные на выставках произведения искусства, журнал «НоМИ» не нарушает исключительное право авторов произведений искусства. Данные фотографии являются самостоятельным объектом авторских прав, исключительное право на которые принадлежит журналу «НоМИ» в силу служебного характера фотографий. Кроме того, использование фотографий произведений искусства подчинено информационной цели.
Кроме того, на страницах журнала НоМИ помещены фотографии произведений искусства, сделанные с разрешения музеев для их публикации в журнале в связи с выставками и иными культурными мероприятиями, проводимыми при участии музеев. Музеи выступают в качестве обладателей исключительного права на проведение фото- и видеосъемки музейных предметов.
Так, в договоре между музеем Haus der Kunst (г. Мюнхен) и Мультимедийным комплексом актуальных искусств (г. Москва) в отношении выставки Андреаса Гурски, проходившей с 11 апреля по 15 мая 2008 г. в Фонде культуры «Екатерина», специальные разделы посвящены фотосъемке выставленных на экспозиции произведений Андреаса Гурски и воспроизведению изображений, предоставленных музеем Haus der Kunst.
Согласно ст. 43 данного договора, фотосъемка и видеосъемка для телевидения или иными съемочными группами разрешается для целей использования в средствах массовой информации. Кроме того, в соответствии со ст. 48 данного договора, предоставленные музеем Haus der Kunst Мультимедийному комплексу актуальных искусств изображения могут воспроизводиться исключительно в средствах массовой информации, а также в рекламных или образовательных целях.
Стоит упомянуть, что при воспроизведении фотографий журнал «Но¬МИ» полностью соблюдает требования п. 1 ст. 1274 ГК РФ, а именно указывает как имена авторов произведений изобразительного искусства, технику и год создания произведения, музей или выставочный зал, в котором представлено произведение, так и имена авторов самих фотографий, содержащих данные произведения.
В случаях, когда фотография предоставлена музеем, НоМИ указывает обладателя исключительного права на данную фотографию, т. е. источник заимствования фотографии. Такая практика прослеживается в представленных на ознакомление экземплярах журнала «НоМИ» № 1—6 за 2008 г.
Необходимо отметить, что вышеупомянутый п. 5 ст. 1274 ГК РФ ограничивает свободное использование произведений «объемом, оправданным информационной целью». Ни действующее гражданское законодательство РФ, ни российская правовая доктрина не содержат определение понятия «объем, оправданный информационной целью». Опубликование журналом «НоМИ» в обзорах текущих событий фотографий, содержащих произведения искусства, представленные на выставках, являющихся предметом таких обзоров, а также фотографий, предоставленных музеями, служит информационной цели обзоров и, как правило, не превышает количество 2—3 фотографий произведений искусства каждого автора.
вывод
Периодическое печатное издание журнал «НоМИ» не нарушает прав авторов произведений изобразительного искусства, хранящихся в музеях, в силу:
—положений ст. 1274 ГК РФ, регулирующей свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
—получения разрешения на осуществление фото и видеосъемки музейных предметов. Такое разрешение согласно законодательству о музеях могут давать только музеи;
—использования фотографий и слайдов, правообладателями которых являются музеи.